Přestože politici odpovídali na pokládané dotazy zodpovědně a docela obstojně, chvílemi mě z jejich vyjádření přecházel mráz po zádech. Musím ale říci, že se mi velice líbil p.Mocek. Byl připravený, pohotový, konkrétní a není zastáncem neuvážených prodejů tzv. "za babku", jak zaznělo při otázce na objekt na Masarykově ulici.
Únáhlené prodeje čehokoliv jenom pro to, že se teď něčeho chceme zbavit, protože zrovna teď pro daný objekt nemáme využití, nejsou dle mého soudu tou správnou vizí předvídavého a uvážlivého politika.Pan Mocek zcela konkrétně vystihl situaci, která v našem městě může v budoucnu nastat.Neuvážené odporodeje a zbavování se stávajících objektů se mohou negativně projevit v horizontu např. 5 - 10 let a to nejen v oblasti seniorů.
Již dnes začíná být přetlak žadatelů o místa nad možnostmi a kapacitami stávajících zařízení, a to nejen v domovech důchodců, ale i v předškolních zařízeních, jak to bude v budoucnu se školami ukáže čas.
Jen si vzpoměňte, v jaké situaci by dnes byly mladé rodiny, kdyby se v roce 1996-97 podařilo prosadit uzavření mateřské školky u letadla a ponechání dnes již neexistující školky u kaťáku. A jaké to byly tlaky zastupitelů na její zrušení,s vyjádřením, že se jedná o megamelanskou stavbu socialistického typu, které nepotřebujeme a které tak cca za 5 let nebudou mít kým obsadit a že takové školky nebudou třeba, jelikož na tom budeme jako v Německu a většina rodin bude mít na hlídání "operky". Ha, ha, ha, to taky byla vize jednoho nejmenovaného politika (jen si pustťe záznam z jednání tehdejšího zastupitestva, na kterém se zrušení školek projednávalo a uvidíte) A jaká je situace dnes? Kde jsou ty nedostatky míst a ty "operky"???
Dnes je skoro nutné vytvářet pořadník na umísťování dětí v předškolních zařízeních,(nakonec se můžeme znovu dočkat i navrácení tzv. "brigád" na získání místa ve školce- připomínka s nadsázkou).....Někteří si určitě vzpomenou na tuto nedávnou minulost, která je již zaplaťpánbůh pryč... Jinak to byla docela obstojná beseda a určitě i užitečná.

Pro spokojeného občana:
Váš dotaz na spolupráci či nespolupráci s komunisty není zdaleka tak důležitý, pro rozumné občany je zásadní, zda jím zvolení zastupitelé z jednotlivých stran budou schopni a ochotni spolupracovat pro dobro města. A někteří to již dlouho prezentují při jednání rady a zastupitelstva. Podle toho je budu vybírat, pro mne je důležitější charakter a schopnosti člověka než politická nálepka. Pro Vás ne?

Pane Klemensi, napište mi na televize-pribor@seznam.cz. Mám pocit, že vámi uvedený meil není funkční. A uvedené údaje mi nestačí. Děkuji.

Rád bych se zeptal našich politiků na tzv. privatizaci obecních bytů v Příboře. Konkrétně na doprodej bytů dle zák. č.72. A jak je možné, že ze tří domů již jeden nabídku na odkoupení bytů dostal a ostatní dva nikoliv. Kde soudruzi z NDR udělali chybu? Jak je možné, že najatá soukromá společnost dosáhla konce a obec nikoliv?
Není třeba propustit liknavé úředníky a s nimi také zastupitelé, kteří za dění nesou zodpovědnost?

Děkuji. Otázka (do 2. nebo 3. besedy) by podle vás měla být položena všem kandidujícím stranám a hnutím do letošních voleb? Zatím jsem nikoho v Příboře neslyšela veřejně prohlásit, že nebude spolupracovat s komunisty. Možná bych se měla nejdříve zeptat: jste ochotni v dalším volebním období spolupracovat s komunisty nebo ne, pokud ne - jak se tato "nespolupráce" projeví.

Chtěl bych se zeptat, hlavně tzv.demokratických stran co pro ně znamená a v praxi bude znamenat politika nespolupráce s komunisty? Nezajímají mě obecné fráze ,kterých jsou plné noviny ale konkrétně jaké kroky a činy.

Děkuji za první příspěvek. Dotaz je jasný. Hodí se do druhé besedy - týkající se volebních programů.

Chtěla bych se zeptat všech jednotlivých politiků, jak oni vidí současný život v našem městě a co by v něm chtěli v budoucnosti zlepšit a hlavně jak.

Bohužel vámi zvolené téma "život v našem městě" je dost široké a obecné, chtělo by tuto otázku trošku více zkonkretizovat a rozčlenit do oblastí (jelikož život v našem městě může být vše, památky, kultura, cílové skupiny, obchody, vzdělání atd.atd.)
Docela by mě zajímalo, jaký mají oslovení politici názor a povědomí o potřebách a tužbách místní mládeže /té ve věku mezi 13 - 20 lety, těch tzv. extrémních puberťáků (dále EP), které řada z nich buď má doma, nebo je už vypustila do života/ a co hodlají v dalším volebním období pro tuto cílovou skupinu udělat, aby se EP v našem městě cítili dobře a nevychovávala je pouze "ulice".
Jestli mají zmapováno, zda se EP mají v Příboře, kde scházet a zda je zde pro ně vytvořena jim odpovídající infrastruktura a nabídka činností. Myslím tím taková, kterou by tato cílová skupina přijala za svoji a využívala ji, nikoliv taková, která funguje pouze papírově, a je jim vlastně vnucena, protože nic lepšího tady pro ně není vytvořeno (teď hovořím obecně, ne konkrétně).
Vím je to velice těžká oblast, protože krotit takového EP je někdy nad lidské a často i rodičovské síly, což mi současní chovatelé EP mohou potvrdit. Zvládnout EP, aby byli trošku uspokojeni, je často těžký oříšek i pro odborníky, ale jsou součástí našeho života a musíme na ně a jejich potřeby také trochu myslet, (jsou také součástí života našeho města).
Často slýchám od EP, že by si tu chtěli někde na vhodném místě vybudovat hřiště na paintball, ale nevědí, na koho se obrátit o radu a pomoc.
Moje konkrétní otázka tedy zní: Jak by byli naši nastupující politici ochotni této cílové skupině obyvatel pomoci v realizaci jejich představ a tužeb a jakou formu by pro jejich oslovení zvolili. A co pro ni mohou v další období konkrétního udělat a jestli by byli ochotni se spolu s nimi pokusit domluvit a zrealizovat nějaké to odpovídající zázemí (např. to hřiště na paintball)?

Milí návštěvníci webu, můžete zaslat dotaz i tímto způsobem.