Kopřivničtí kandidáti nás nezajímají, nejsme v Kopřivnici, ale v Příboře. Sleduj raději příborskou diskusi ať víš co tě čeká.

Viděl někdo besedu s kandidáty (politiky) v KTK? - dneska asi od 4 hodin? Chytil jsem ji později....

Odpověď na otázku č. 2 - údržba domu č.p. 1304 až 1308 na ul. Fučíkova

V zářijovém měsíčníku byl Správou majetku města Příbor s.r.o. zveřejněn dlouhodobý plán údržby domovního a bytového fondu na roky 2007 až 2010. V závěru tohoto dokumentu bylo uvedeno:
Kvalita zpracování plánu může být do jisté míry ovlivněna subjektivním pohledem na problémy stavu DBF, ale také tím, že na seznámení se stavem a problémy DBF jsem osobně já (Majer B.) měl necelých 11 měsíců, což pro přesné stanovení požadavků a priorit v takovém objemu domů není snadné.
Navržený plán není pochopitelně dogma. Vychází ze skutečného současného stavu DBF a jeho stav se může rychle s dobou měnit. Proto samozřejmě každoročně bude do rady města předkládán ke schválení Plán nákladů a výnosů DBF (roční plán údržby DBF), který bude vycházet z výše uvedeného dlouhodobého plánu údržby. Pokud bude nutno s ohledem na zhoršení stavu určité části DBF plán pozměnit (odlišně od dlouhodobého), bude to vždy objasněno a doloženo v předkládaném návrhu pro daný rok.
Pokud se jedná o výše uvedený dům, je nutno podotknout, že byly sice vyměněny vstupní dveře domu, ale nebyl dosud řešen problém dopisních schránek - tedy aby se dům dal zamknout, musí být vybaven systémem dopisních schránek přístupných pro doručovatele zvenčí a pro nájemníky zevnitř. Na základě toho, že u domů v plánu převážně uvedených je tato problematika dořešena v roce 2005 a řeší se letos, můžeme u nich přistoupit k instalaci domácích telefonů a automat. otvíračů dveří.
U výše uvedeného domu pravděpodobně v roce 2007 budeme provádět přebudování vstupů do domu podle již realizovaného vstupu do domu č.p. 1300, tedy nejdříve budeme řešit instalaci dopisních schránek spolu s odstraněním betonových prefabrikátů kolem vstupů a jejich vyzdění plným materiálem. Pokud to stav finančních prostředků dovolí, ještě v tom roce, nejpozději v roce příštím budeme instalovat domácí telefony a otvírače dveří. Finanční prostředky na výše uvedené nejsou v dlouhodobém plánu uvedeny, ale budou začleněny při návrhu plánu údržby pro roky 2007 a 2008.
Údržba v bytových domech bude probíhat dle stavu finančních prostředků k tomuto účelu. Není možné v krátkém časovém období (čtyř let) realizovat vše, co bychom si přáli, nebo co by si přáli nájemníci (výmalby, nátěry oken apod.) i když bychom to udělali velice rádi. Jsme vázáni výši finančních prostředků k tomuto účelu. Chceme i v budoucnu při provádění údržby postupovat od nejhoršího stavu k tomu lepšímu a ne vylepšovat to lepší.

Ing. Majer Bohuslav
výkonný ředitel společnosti

Tak vysíláme besedu č. II (viz. rozpis) a připravujeme se na besedu č. III - měli bychom probrat ještě tato témata:
1. Privatizace bytového fondu - co bude dál?
2. Informovanost občanů -jakým způsobem ji zvýšit
3. Komunikace poslanců s veřejností (tj. informace od občanů, kontakt s nimi, zjišťování jejich názorů, přání...)
4. Cestovní ruch (MPR, rodný dům)
5. Městský úřad
Vše v souvislosti s volebními programy stran a hnutí.
Témat je hodně a doufám, že stihneme aspoň tahle.
Do konce roku (po volbách) bychom mohli připravit ještě 4. besedu. Napište, zda byste měli zájem o konkrétní téma na celou hodinu (kromě bytů -
ty si necháme ještě na příští rok - už pro nové zastupitele, kteří se budou muset nejdříve zorientovat a pak diskutovat)nebo zda chcete opět formu vašich otázek a konkrétních odpovědí z celého spektra života ve městě.
Děkuji za odpovědi i na meilu.

Jedním ze základních principů demokracie je zapojení veřejnosti a to nejen do rozhodovacích procesů, ale i do vytváření plánů a jejich realizace. Zapojování veřejnosti je způsob, jakým radnice otevírá občanům možnost ovlivnit budoucí podobu rozvoje svého města a jeho strategických dokumentů. Zapojení veřejnosti bývá přínosem hlavně při rozhodování o společensky významných záměrech - např. při diskusi o vývoji komunikační sítě, nakládání s odpady, rozvoji městské zóny, výstavbě supermarketu a v neposlední řadě při navrhování úprav veřejných ploch. Názor veřejnosti získaný ve správný okamžik je totiž cenný a díky včasnému rozpoznání potřeb či nezájmu obyvatel je možné často předejít nesnázím.

Zapojování veřejnosti lze chápat jako jediný možný morální přístup k plánování. Záleží jen na vedení obce, zda bude využívat výhody, které zapojování občanů přináší. Je dobré před učiněním zásadních kroků získat od veřejnosti zpětnou vazbu, aby rozhodnutí reagovalo na potřeby občanů a nebo omezilo negativní reakce z jejich strany. Vnímání a přijetí každého rozhodnutí zastupitelstva je tak ze strany občanů ovlivněno měrou, jakou mohou ovlivnit jeho znění či realizaci. Samozřejmě, že konečné rozhodování přísluší radě a zastupitelstvu obce a nikoli veřejnosti. Systém zapojení veřejnosti nic nemění na pravomoci a zodpovědnosti zastupitelů.

Moje otázka zní:
1) Zda budou představitelé politických stran v novém volebním období prosazovat a využívat aktivní zapojování veřejnosti při přípravě strategických dokumentů a procesu plánování rozvoje města?

2) A jaké metody a techniky budou při prosazování zapojení veřejnosti, za účelem získávání názorů občanů, využívat? Zda budou nadále používat dosavadní standartní postupy a zaběhnutou praxi nebo zda budou prosazovat používání nových modernějších metod?

Je vhodné, aby se obec při zapojení veřejnosti řídila nejen zákonem, ale i zásadami pro efektivní zapojení veřejnosti. Projednání s veřejností pak není pouze nudnou rutinou a formální záležitostí.

Dále bych se chtěla politiků zeptat jaký mají názor na "Mateřská centra" a jak by v novém volebním období pomohli takovému mateřskému centru získat pro jeho provoz vhodné prostory a podporu.

Na základě odvysílané besedy s politiky mě to nedá a chci se zeptat na několik otázek, a to jak k privatizaci domů a bytů, tak dlouhodobému plánu údržby domovního a bytového fondu v majetku města.

otázka č.1 - proč do privatizace bytů a domů nebyl a není také navržen dům č. 1304 - 1308?

otázka č. 2. - v měsíčníku města - září 2006 - je zveřejněn Dlouhodobý plán údržby domovního a bytového fondu. Po jeho přečtení mě udivilo, že v období od r. 2007 - 2010 bude ve všech domech na ulici Dukelská a Fučíkova probíhat výměna domácích telefonů a otvíračů dveří domů, výmalba spol. částí domů a nátěry oken, mimo domu 1304 - 1308, přitom tento dům tyto opravy a modernizaci také potřebuje. V domě 1304 - 1308 proběhla v loňském roce pouze výměna vstupních dveří a klik,nic víc. Proč tyto opravy nejsou v tomto domě také naplánovány, když ve všech okolních domech na Fučíkové ulici tato údržba bude probíhat?

Jano, děkujeme Vám, moc nás Váš pohled těší - pro kameramana to byla už několikátá beseda - pro mě první. Slibujeme, že se oba budeme snažiti i v besedách č. II a III. A ještě pro informaci - do besedy jsme - co se týče její délky nemuseli vůbec zasáhnout- začali jsme natáčet v 17.06 a musím říct, že nám pomáhají vaše dotazy. Nyní se budu ptát na to, jak si politici představují život ve městě v dalším období - ať už se to bude týkat mladých lidí, bydlení.... záleží na vás - budu se ptát na programy stran a pokusím se představit jejich (i nové)lídry.

Chtěla bych se zeptat našich politiků co říkají na tzv. Dětský parlament nebo Dětské zastupitelsvo a zda by v dalším volebním období uvítali vznik takového orgánu v našem městě a zda by byli osobně ochotni s tímto uskupením spolupracovat?

Omlouvám se při reedici mého předchozího příspěvku mi nedopatřením vypadly první 2 úvodní věty. Nebudu je teď již opakovat. Stručně řečeno - je to příspěvek k probíhající besedě s politiky. Závěrem však musím pochválit profesionální práci paní moderátorky a kameramana.Je vidět, že svoje poslání zvládají na 1. Modrátorka umí perfektně klást otázky, mluvit, zvládat situace a řídit diskusi, je dobře zvolené prostředí i záznam obrazu. Bez připomínek - v žádném případě to nepůsobilo amatérsky.